Bernal G , M Okamura , CA Muñoz .
Fuente
Programa de Educación Superior en Prótesis Dental de la Facultad de Odontología de la Universidad de Loma Linda, Loma Linda, CA 92350, EE.UU.. gbernal@sd.llu.edu
Resumen
PROPÓSITO:
El propósito de este estudio fue comparar el efecto de 20 grados y 30 grados de convergencia oclusal total (COT), la dimensión occlusocervical, y el tipo de cemento en la resistencia a la tracción de desprendimiento de cementadas, las restauraciones implantosoportadas.
MATERIAL Y MÉTODOS:
Preparaciones cilíndricos con ángulos de COT de 20 y 30 grados y dimensiones occlusocervical de 4 mm (S) y 8 mm (L) se realiza a través de un proceso de mecanizado. Los cilindros tenían una línea de meta el hombro de 1,0 mm de profundidad. Ocho impresiones se hicieron de cada cilindro mecanizada y se vertió en el tipo IV piedra dental, para un total de 32 troqueles. Die espaciador se aplicó a cada molde. Un patrón de cera maestro fue diseñado, y los patrones de cera 32 fueron marginados, invertido, y de fundición de aleación de oro tipo IV (n = 8). Las coronas de oro fueron cementadas con cemento de Fleck (cemento de fosfato de zinc), Temp-Bond (cemento óxido de zinc eugenol), Temp-Bond, más vaselina (30% en peso), y el cemento Improv temporal (acrílico / uretano de cemento) en un 10 - kg de carga y se coloca en un humidificador a 37 grados C durante 1 hora antes del ensayo. Una fuerza de tracción uniaxial se aplicó a la corona utilizando una máquina Instron con una velocidad de cruceta de 5 mm / min hasta la rotura de cemento producido. El análisis de varianza modelos eran aptos para determinar el efecto de TOC, dimensión occlusocervical, y el tipo de cemento de las restauraciones en la resistencia a la tracción media.
RESULTADOS:
Para cada tipo de cemento, las resistencias a la tracción media fueron significativamente mayores a 20 grados de TOC y 8 mm de dimensión occlusocervical en comparación con las otras preparaciones. En esta preparación, Improv tenía la mayor resistencia media a la tracción a desprendimiento (47,7 + / - 8,4 kg), seguido por (38,2 + / - 8,8 kg) de Fleck, Temp-Bond (35,9 + / - 4,4 kg), y Temp-Bond además de vaselina (8.2 + / - 2,2 kg). No hubo diferencia estadísticamente significativa entre Temp-Bond y el cemento de fosfato de zinc de Fleck, cuando los 20 grados de TOC y 8 mm de la dimensión occlusocervical se utilizó. No hubo diferencia estadísticamente significativa en la resistencia a la tracción media de desalojo para el Temp-Bond, más vaselina con diseños diferentes de preparación (p> 0,05), excepto cuando los 20 grados de TOC y 8 mm de la dimensión occlusocervical se utilizó. La resistencia a la tracción media fue significativamente diferente entre Temp-Bond y Temp-Bond, más vaselina para cada uno de los 4 diseños de preparación (p <0,05). Entre los cementos ensayados, Improv exhibieron los valores más altos, los cuales fueron estadísticamente diferentes (p <0,05). Restauraciones con mayor dimensión occlusocervical y TOC menos mostraron una mayor resistencia a la tracción de desprendimiento.
CONCLUSIONES:
Preparaciones a 20 grados de TOC y 8 mm de la dimensión occlusocervical había promedios significativamente más altos valores de retención para todos los cementos ensayados. Diferencias significativas en resistencia a la tracción media se observaron, con la mayor resistencia a la tracción visto con Improv, seguido por el cemento de Fleck, y la resistencia a la tracción más bajo visto con Temp-Bond más vaselina.
