Clinical complications with implants and implant prostheses


Charles J. Goodacre, DDS, MSD,a Guillermo Bernal, DDS, MSD,b Kitichai Rungcharassaeng, DDS, MS,c and Joseph Y. K. Kan, DDS, MSdSchool of Dentistry, Loma Linda University, Loma Linda, California

El propósito de este articulo es identificar el tipo de complicaciones que han sido reportadas asociadas a implantes y prótesis soportadas por implantes. Una búsqueda en medline y una extensiva búsqueda manual fueron hechas para  publicaciones en ingles desde 1981. Las búsquedas se enfocaban en publicaciones que tuviesen datos clínicos mostrando éxito/fracasos/complicaciones. Las complicaciones fueron divididas en las siguientes 6 categorías: Quirúrgicas, perdidas de implantes, perdida ósea, tejido blando perimplantar, fonética, mecánica y estética. Los datos iniciales fueron combinados de varios estudios y de promedios calculados para identificar las tendencias asociadas a la incidencia o complicaciones. Las complicaciones mas comunes (con mas de un 15% de incidencia) eran la perdida de retención en las sobredentaduras (33%), perdida de implante en el maxilar irradiado (25%), complicaciones relacionadas a hemorragias (24%), fractura del material estético de resina (22%), mayor perdida de implantes en el maxilar superior con sobredentaduras (21%), sobredentaduras que requerían ser rebasadas (19%), perdida  de implantes en hueso de calidad tipo IV (16%), y fractura del clip de retención de la sobredentadura (16%). No fue posible calcular un total de complicaciones por incidente para prótesis soportadas por  implantes porque no habían casos clínicos que simultáneamente evaluaran todas o la mayoría de las complicaciones. Aunque los datos de los implantes tuvieron que ser obtenidos de diferentes estudios, si indican una tendencia hacia un mayor numero de complicaciones con prótesis soportadas por  implantes que con coronas individuales, prótesis parciales fijas, coronas cerámicas, prótesis adhesivas con resina o núcleos y postes sobre dientes naturales.
( J Prosthet Dent 2003;90:121-32)


No hay comentarios:

Publicar un comentario